Он неверно записывает за мной (с)

Чем примыкать к деизму, прикрепи бирку деизма к личному мировоззрению! Разница лишь в восприятии. Но она важна, чтобы оставаться свободным. Мешает ли что-нибудь креплению "бирки деизма"? Просто ли людям понять деизм? Увы, непросто. Многие люди деистических взглядов не считают себя деистами. По разным причинам. А могли бы объединиться через деистическое самоопределение. Могли бы помочь друг другу сохранить идентичность, снизить стресс в мире всеобщего непонимания. Почему же этого не происходит? Почему сложно стать деистом?

Сейчас знания обновляются интенсивнее, чем в прежние века. Прогресс зарождает новые философские течения. Изменить представление о устройстве мира -- нормально для мыслящего человека. И для деиста тоже. Деизм не ортодоксален, отрицает догмы и за свободу. Поэтому зарождаются новые деистические течения. Деистические взгляды расширяются и уточняются.

Парадоксально, что журналы и энциклопедии описывают деизм, как давно застывшую философию из Эпохи Просвещения. Энциклопедии не отрицают, что сегодня кто-то записывается в деисты. Но при этом деизм неосознанно позиционируют по ордотоксальной модели, аналогично религиям. И получается, что мировые религии не меняют контекста в зависимости от столетия, в котором живут их последователи. И деизм тоже, будто замороженный. Кратко покажу устаревшие или не полные определения деизма из интернета.

• Google ошибается в том, что деизм уже умер: "Деизм -- учение 17—18 вв., допускавшее существование Бога".
• Многие источники сводят деизм лишь к классическому деизму: "Бог [...] первопричина [...] не участвующая в жизни природы" (http://sr.artap.ru/deism.htm); или тут: http://www.bibliotekar.ru/religiovedenie/182.htm.
• Иногда деисты определяют себя через негатив, через то, что они отрицают. Вместо того, чтобы быть позитивнее, рассказав, во что они действительно верят (подробнее: позитивный деизм). Этот факт отражён в следующем определении: "философское учение, согласно к-рому бог не вмешивается в течение природных и общественных процессов" (https://progs-shool.ru/kratkij-slovar-po-filosofii/104-deizm.html). Данное определение, и похожие на него, не учитывают всю палитру деистических мнений, не учитывают позитивных деистов. Недопустимая неточность для энциклопедии.

Достаточно полное и кристально понятное определение нашлось только на сайте krugosvet.ru: "вера в Бога, которая может быть обоснована только разумом" (http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/religiya/DEIZM.html).

Взгляните на статью "Истинные и ложные определения деизма", также критикующую определения деизма. И на фундаментальный минус деизма.

Потенциальному деисту не позавидуешь. Он ещё не знает о деизме. Он может встретить неточную информацию об этом термине. Может сделать вывод, что деизм не его философия. А может вообще не встретить никаких сведений.

Крайне ответственный опыт у тех, кто определился. Современные деисты день за днём проживают со своими мыслями, взглядами. Не ограниченное количество времени, лишь пока читают о чужих воззрениях, а весь жизненный континуум! Сегодняшние деисты питают представления не столетия назад, а сейчас, что укрепляет их деизм в современном контексте. Они общаются с единомышленниками, помогают друг другу определять себя. Им и следует выявлять ложную информацию. Уточнять неполную и распространять правильные сведения. И конечно развивать Теорию.

Тогда ничто не помешает новичку полюбить деизм. И потенциальные деисты превратятся в фактических.